Саме так, а не інакше стверджують закарпатські соціологічні та політичні експерти аналізуючі офіційну поствиборчу статистику в Закарпатті.
Ми звернулися до провідних експертів Закарпатської області, аналітична інформація від яких надходила протягом передбвиборчих перегонів прокоментувати результати виборів до парламенту-2012.
Наталія Дячун, соціолог, заст.директора Карпатського центру полінгових досліджень:
- Минуло два тижня з нашої останньої розмови, прокоментуйте результати на закарпатських округах?
- Можу сказати що соціологічні дослідження у нас як і інших експертів зокрема із Закарпатського інституту політичних досліджень (кер.В.Пащенко) співпали повністю з невеликою похибкою, в той же час дані екзіт-полу показали нам зовсім інші результати в двох округа № 70 та 73, ніж офіційні результати, щоб не бути голослівною, наведу цитату поважних всеукраїнських експертів: координатор руху "Спільна справа" Олександр Данилюк заявляє, що за результатами паралельного підрахунку на декількох мажоритарних округах, де з а підрахунками ЦВК перемогли провладні кандидати, насправді лідирують кандидати опозиції або самовисуванці: "Серед округів, де результати сфальсифіковані: №№ 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 64, 66, 70, 87, 90, 92, 93, 96, 100, 120, 132, 141, 146, 147, 149, 155, 182, 184, 185, 188, 190, 193, 195, 196, 197, 199, 210", – говориться в заяві Данилюка.
А тому будемо мати від Закарпатті двох лжеДмитріїв – за номером 70 та 73. В історії України це бувало часто, оскільки нація проходить етап становлення. Щодо партійних уподобань то провладна партія набрала стільки голосів як завжди у 2006 році «НУ» мала 148 тисяч голосів, у 2007 «НУ» взяла 152 тисячі, а в 2012 влада в особі «ПР» взяла всього – 145 тисяч. Гадаю що професіонали дадуть по «шапці» тим хто взяв фінанси і владу, а не дав результату, адже саме в тих регіонах, де були масові порушення і підкуп не «фіксований» сліпими і глухоніми правоохоронцями партія влади перемогла - №68, 70, 73.
Павло Білак, політолог, кандидат політичних наук, керівник Закарпатського аналітичного центру
- Пане Павло, Ваші коментарі до після виборчої статистики?
- Щодо результатів по мажоритарних округів, то, найбільшою проблемою нинішніх виборів стала розпорошеність голосів опозиційного електорату. Зокрема, по 68 округу, рейтинг Василя Ковача, завжди політично маргінального, неочікувано виявився високий, але, певно, свою основну справу зробили підкупи, про які згадували кандидати в депутати і представники політичних партій.
До прикладу чого лише вартує інформація що по дорозі до ЦВК «зникли» 500 ужгородських голосів за УДАР, навіть не треба бути провидцем куди вони «випадково» потрапили. Щодо інших округів то мені смішно читати з провладних сайтів, що в 71 окрузі опозиція залякувала виборців, а тому треба зібрати «стурбовані маси» або «маси стурбованих» залежних бюджетників і змусити їх мерзнути за інтереси тих хто забуде про їхні сімї через день. Я взагалі рекомендую таким учасникам взяти ще по 200 гривень за день роботи, не соромтеся.
Віктор Щадей, політолог, експерт Закарпатського інформаційного агентства
- Пане Вікторе, за вашими плечима чимало виборчих кампаній в яких ви активно приймали участь, дайте оцінку парламентським перегонам-2012?
- Якщо проаналізувати результати мажоритарних округів, перемога «блакитних» відбулась завдячуючи кандидатам від так званої місцевої опозиції, яка по своїй недалекоглядності в одному випадку, і по своїй підлості в іншому не дала змогу отримати перемогу справжнім закарпатцям.
В трьох округах 68,70,73 перемогли «мішки з грошима» , і що найгірше то в ре гіоні з високим рівнем життя місто Ужгород. Людей уже привчили голосувати за гроші, а тому хай закарпатці які віддали свої голоси за гроші хай не ображаються, якщо лікар, вчитель, викладач, правоохоронець, судді, прокурори за свої «безкоштовні» дії попросять гроші – все по-чесному ви принизили систему державних цінностей, інститут держави вам тим же відповість.
Федір Шандор, соціолог, кандидат соціологічних наук, керівник соціологічної лабораторії «Pannonia»:
- Пане Федоре, ви працюєте у виборчих баталіях найдавніше з усіх експертів, ваші коментарі до виборів 2012?
- Так, я почав роботу в політиці ще в 1993 році, тому аналізую дії місцевих політиків через історичну призму. Щодо виборів, то хочу насамперед зробити зауваження вже народному депутату від ПР Сергію Мошаку, що він перед тим як хвалити результат «регіоналів» в Закарпатті мав би проаналізувати що їх акції в області знизилися катастрофічно низько, завдяки «якісному покращенню» опозиція в області набрала 60% такого не було з самог о початку незалежності України (2002 – 36%, 2006 – 45%), а провладний електорат складає всього 36%.
Можна ховатися за мандатом у списку №74, але саме сьогоднішній нардеп Гайдош понизив рівень влади з 51% в 2010 до 25% в 2012, і це навіть нижче ніж в 2004 – де регіонали взяли 27%, у мене питання що угорці перестали любити владу, чи можливо вони зрозуміли – що вектор Європи їм ближче ніж проросійські ідеї від яких віє 1956 роком. Тут же виникає відповідь – якщо в 2002 році Закарпаття дало одного (до кінця каденції) опозиційного депутата-мажоритарника – О.Кеменяш, а в 2012 – відразу трьох (округи №69, 71, 72), а опозиційні сили загалом взяли 60%, то про яку перемогу із 30 % можна говорити.
Центральний штаб ПР мав би проаналізувати чому мажоритарники в 68, 70, 73 так старанно приховували що вони від партії регіонів – невже соромилися, а як же тоді партійна дисципліна в парламенті, можливо при зміні президентської вертика лі вони можуть стати «тушками» для іншої політсили, до того ж як не згадати що пан Гайдош взагалі йшов під гаслами УМДС а не регіоналів судячи з його плакатів та виборчої риторики.
До речі, зараз рекомендую зосередитися на виборах що пройдуть у березні 2013 року до обласної ради по округах в Мукачівському, Ужгородському, Виноградівському, Іршавському районах та в місті Мукачево, замість вибулих тепер уже нардепів, а головам сільрад Середнє (де на ганьбу всьому Закарпаттю відсутній фестиваль вина і приватне виноробство) та Дюла (де «благополучно» помер фестиваль полуниць) рекомендував би більше зайнятися добробутом і сервісом селян, а не займатися політичним залякуванням журналістів.
