Попри вирок суду справа русинського отця Димитрія Сидора ще не завершена

6
12

В оточенні засудженого вже готують апеляцію.

Робочий тиждень в Ужгороді почався з гучної події. У понеділок, 19 березня в Закарпатському апеляційному суді відбулося завершальне судове засідання у кримінальній справі №499 за ч. 1 ст. 110,  порушеній проти протоієрея УПЦ МП о. Димитрія Сидора слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області ще 5 грудня 2008 року –  за «посягання на територіальну цілісність і недоторканість України».

Як і прогнозувалося, вирок, виголошений суддею Ігорем Станою вирок був обвинувачувальний: 3 роки умовно з вітермінуванням покарання на два роки та штраф у розмірі 1840 гривень.

Поза тим, Димитрій Сидор, схоже, не надто засмутився. Вже наступного дня він традиційно провів ранкову службу в церкві на площі Кирила та Мефодія в Ужгороді.

Під час спілкування з Мукачево.net, Димитрій Сидор, за наполегливою порадою адвоката, відмовився від будь-яких коментарів щодо судового процесу та самого рішення, лише наголосив, що вважає вирок незаконним та оскаржуватиме його. Апеляція буде подана найближчим часом.

Окрім того, зауважив Сидор, у нього досі немає на руках рішення, яке було зачитано у понеділок.

Зауважимо, що протоієрей Сидор очолює «Сойм підкарпатських русинів». 

У грудні 2007 організація прийняла декларацію, у якій звучали заклики до створення в Закарпатській області самокерованої адміністративно-національної території під міжнародним контролем і введення паспортів для підкарпатських русинів як правонаступників Закарпатської держави.

У грудні 2008 СБУ порушила за фактом проголошення цієї декларації кримінальну справу.

Головною вимогою громадської організації «Асоціація русинських організацій Закарпаття «Сойм підкарпатських русинів» є створення адміністративно-національної території з конституційною назвою «Підкарпатська Русь».

Коментарі

ШБ
ШУРА БАЛАГАНОВ

Богдан,ты случайно не партии свобода олежика тягнибока?

Т
т

Богдане!не старайся! нашо їм історію!? У них годинка не так ходить і всьо!!! нич з тим не зробиш(((

Б
Богдан

І шо то так московський патріархат журиться незалежістю Закарпаття??? Може дійсно - то проіски кремля? :) То, шо йсе політиканство - ісе точно. Росія дуже журиться Придністровям у Молдові - історично Українськими землями, Абхазійов, Шида Картлі (Південна Осетія), Аджарійов у Грузії. Коли на Закарпатті взагалі московський патріархат був??? З історії точно відомо що Православна церква Закарпаття підпорядковувалася Сербській та частково Константинопільській (ПЕРШІЙ ПО ПРАВУ)церквам. А в 1944-1949 р.р. Московський патріархат на радянських танках прибув у Закарпаття. +*+*+**+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ АДМІНА ПРОШУ не видаляти мою замітку Історію переписати неможливо, рпатвда і так випливе.

Х
ххх

Правду каже ОТИЦЬ СИДОР-МИ МАЕМЕ РОЗПОРЯЖАТИСЯ ТИМ ШО НАМ БОГ ДАВ І ДЕСЬМЕ СЯ РОДИЛИ І НИКО ДРУГИЙ

Х
ххх

І так много мож писати уже за українске ЗАКАРПАТТЯ

Х
ххх

побзиравим мало відео побзиравим і свуй паспорт-Паспорт громадянина украіни коли Я Е РУСИН і побзирав на годинку она іде ПО-НАШОМУ і так у многих а по відео РУСИНИ-ТО Е ЕТНІЧНА ГРУПА у Поляні ко колодицю бов поклав на мінералку-РУСИНИ??? ітипирь ОТИЦЬ СИДОР враг номер еден автономна республіка Крим а ЗАКАРПАТТЮ-НЕ МОЖ

Т
т

який він ррусинський священник, вун скорше московський пуп або мадярський пригрбайло. та і не священик а кґбіст московського розливу

К
Ковач

Ни фанат ім о.Дмирія,думаву же вун май буш біды начинив русинум ги горазду, айбо заправжньый хосен из нього русинам ищи годен боти. Кіть пруйде ушиткі украйинські суды, а вырок буде такый самый( а оно лем так и буде), мож буде подавати у європськый суд у Гаази. Низнаву нюансы дїла (яка тамкы доказова база), айбо знаву же тот суд "малинько" май обєктівный ги украйинські. Кроме усього європськый суд негоден буде неповгажати культивоване у западної цивілїзациї право наций на самоопридїлиня. Так што у о. Дмитрія шансы убстатися ни судимым доста виликі. А "оправдос" у європському судови по "русинському ділови" о. Дмитрія украйинськуй власти тяжко буде игноровати. Русины чистуймеся!

В
Вуйко

Иван Васильевич Стан.

К
Ковач

А ба де ся дїв муй комент?

ДТ
десь так

ось тут досить виважено - http://www.youtube.com/watch?v=mko1FZl4wNI&feature=share Принаймні, пряма мова без перекручувань і замовчування. Особливо цікава думка Волощука - адекватні речі говорить людина.

Р
реаліст

адмін, правильно писати не суддєю станою, а станом, тому, що прізвище цього судді Стан

Читайте також