Справа дійшла вже до прокуратури та суду.
Ще у серпні цього року депутат Берегівської міськради Едуард Пуканич звернувся з зверненням до директора комунального підприємства «Редакція Берегівської міської газети «Берегово», в якому просив надати інформацію про склад та заробітки видання.
Зокрема обранець запитував копії установчих документів підприємства, а також інформацію про чисельність і склад працюючих в редакції газети, їхню заробітну плату в цілому та за професіями й посадами, про нарахування премій працівникам редакції за період з 01.01.2007 по 01.08.2011 роки (із зазначенням методики нарахування премії та підстав для її нарахування – окремо по кожному працівнику), про витрати та доходи підприємства за 2007-2011 роки (окремо по кожному року). Іншими словами, усе те, що передбачено Законом «Про статус депутатів місцевих рад».
«Проте головний редактор газети Папіш М. Ю. відмовився надати мені зазначену інформацію, – повідомив Мукачево.net депутат. – У зв’язку цим, я того ж дня звернувся до Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області з проханням зобов’язати комунальне підприємство надати необхідну мені інформацію».
Прокурор підтвердив право депутата на запитану інформацію.
«7 вересня 2011 року я отримав від редакції газети відповідь на своє депутатське звернення, в якому однак не в повному обсязі надано інформацію, зокрема про заробітну плату працюючих в редакції газети в цілому та за професіями й посадами; про нарахування премій, витрати та доходи підприємства за 2007-2011 роки», – наполягає Пуканич, який того ж дня звернувся до міжрайонного прокурора вже щоб притягнути головного редактора газети до адміністративної відповідальності.
Трошки більше ніж за місяць депутат все ж отримав доповнення до запиту, але знову ж без інформації про платню, премії працівників редакції та як вони нараховувалися.
«Оскільки Редакція газети навіть попри внесений Берегівським міжрайонним прокурором припис і надалі неправомірно відмовляє мені, як голові постійної комісії Берегівської міської ради з питань законності, правопорядку, регламенту та депутатської етики, в наданні запитуваної інформації, яка підлягає наданню відповідно до закону, я припускаю, що це можливо пов’язано з приховуванням порушень закону», – констатує Едуард Пуканич.
За його словами, аргументи редакції газети про начебто конфіденційність запитаної інформації суперечать закону «Про доступ до публічної інформації».
І дійсно, у ньому йдеться про те, що не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно.
«На сьогоднішній день, незважаючи на всі спроби «владнати» ситуацію на Папіша М. Ю. Берегівською міжрайонною прокуратурою було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке направлено до суду. Цікаво чого так боїться головний редактор підзвітного міській раді газети надати депутату міської ради інформацію про заробітну плату працюючих в редакції?» – запитує депутат.
І справді, чого?
