Вибори 2012 на Закарпатті: Топ-5 інтриг напередодні старту

21
29

Кожна з них може як і залишитися тільки припущенням, так і серйозно вплинути на хід виборчої кампанії – чи то на окремому округу, чи загалом в області.

Хоч поки політична тема значно поступається футбольній, з 2 липня все зміниться. На головну сцену вийдуть нові актори і вже гратиму в куди серйознішу гру.

Про домовленості та розстановку сил напередодні старту виборчої кампанії 2012 ми вже писали. З тих пір мало що змінилося.

Та водночас, залишилося кілька відкритих запитань, з’явилися нові, які поступово переросли в повноцінні політичні інтриги. Їх розв’язання може вплинути на хід кампанії, подекуди навіть стати вирішальним фактором.

 
Інтрига №1 – щодо Ужгородського виборчого округу
 
Кого висуне Єдиний Центр?
 
Чи буде це Володимир Смоланка – досі достеменно невідомо. Особливо, з огляду на ситуацію в УжНУ та очікування жорсткої боротьби на окрузі. Водночас, альтернативного кандидата у Єдиного Центру на цей округ, схоже, нема.
 
Кого насправді підтримуватиме Партія регіонів – Сергія Ратушняка чи Василя Ковача?
 
Згідно соціологічних замірів, які час від часу проводяться на замовлення ПР, у директора «Закарпаттяобленерго» дуже мізерні шанси перемогти на окрузі. Ще менші, ніж були стати мером у Володимира Приходька два роки тому. Водночас, відмовитися від кандидатури Василя Ковача губернатор Ледида, схоже, не в силах. Тому не виключено, що знову буде розіграно спектакль з неформальною підтримкою іншого – того самого, що і на виборах мера Ужгорода.
 
Чи балотуватиметься Віктор Щадей, як проект «антиратушняк»?
 
Ця інтрига активно культивується після нападу на секретаря Ужгородської міськради, насамперед, серед тих, хто не надто вірить у щирість молодого політика. Водночас, з суто технологічної точки зору, проект «антиратушняк» може виявитися доволі успішним, адже зможе компенсувати необхідний брак здорової агресії у кандидата від Єдиного Центру. Цим же проектом можуть зацікавитися і «регіонали», якщо вирішать все ж тягнути до парламенту саме Ковача.
 
Інтрига №2 – справи опозиційні
 
Чи зможуть розподілити ролі Олександр Кеменяш та Валерій Лунченко?
 
У середовищі закарпатської опозиції завжди виникали чвари, що вже казати про об’єднаний її варіант. Рішення Арсеній Яценюка можна зрозуміти, адже Лунченко має менше точок дотику з Партією регіонів, а тим паче командою Балоги, ніж Олександр Кеменяш. Разом з тим, новий лідер об’єднаних опозиціонерів розуміє, що без підтримки власника мінеральної імперії «Алекс» йому на Закарпатті не обійтися.
Відтак, діятиме дуумвірат, який традиційно позначиться не в кращий бік на загальному результаті виборів за партійними списками. На мажоритарні – навряд, оскільки окрім Кеменяша ніхто по округу пройти неспроможний.
 
Інтрига №3 – угорське питання
 
Між Єдиним Центром та Партією регіонів: кого насправді підтримуватимуть угорські політсили – UMDSZ та KMKSZ?
 
Кожна з політичних сил кілька разів робила реверанси у бік найчисельнішої нацменшини краю – до та після відмови утворити Притисянський виборчий округ.
 
За попередньою інформацією, мер Берегова Іштван Гайдош мав певні домовленості щодо співпраці з Іваном Балогою. Але на рівні Київ – Будапешт досягнуто домовленість про входження кандидата від однієї з угорських партій до списку ПР (очевидно, прохідної частини). Іншими словами, торги тривають.
 
Інтрига №4 – диво-ресурс
 
Коли і чи наважиться Партія регіонів на чолі з губернатором Ледидою ввімкнути адміністративний ресурс?
 
Чимало «регіоналів» досі не можуть пробачити губернатору Ледиді відмову від застосування адміністративного катка на місцевих виборах. Одні казали про слабкість, інші – про далекоглядність.
 
Чи активно застосовуватиме адмінресурс ПР цього разу – залежатиме від нормативів (у кандидатах і відсотках), які будуть визначенні для Закарпаття центральним штабом ПР, і кого буде назначено відповідальним за їхнє виконання.
 
Інтрига №5 – позиція сили
 
Яку позицію займуть силові органи краю? 
 
На місцевих виборах правоохоронці та прокуратура стояли осторонь політичної боротьби, яка місцями явно виходила за межі закону.
 
Вибори 2012 за напругою та кількістю порушень з усіх боків будуть куди складнішими. Втручатися у баталії – означатиме карати усіх і часто, або як буде написано в таємному наказі зі столиці…

Коментарі

0
0673121547

Інтрига №6 ЄЦ проявляє солідарність і не йде на вибори. Таким чином, у нашій державі на керівних посадах немає людей, які будуть нас обкрадати. Хоча ні, якщо Балога теж не йде, тоді рахуймо, що ми в РАЮ :)

М
Мункач

ДА СІКОРА РЕАЛЬНО ХОВАЄТЬСЯ ПІД ІНШИМИ ІМЕНАМИ І ДАЛІ СВІЙ НУДНИЙ ПОНОС ВИЛИВАЄ В ІНТЕРНЕТ15

І
іштван

ко такий ланьо?

МІ
мукачівець Івану

шкода він би в Мукачевівському окрузі більше набрав, у нас його поважають не так як на Верховині.

І
Іван

Ланьо буде йти по Свалявському округу проти Балоги він не піде!

СС
Сікора Степан Ілліч

Згоден з паном QQrudza QQ QQshkovich на всі 100 відсотків.

QQ
QQrudza QQ QQshkovich

політолог і степан ілліч - махніться електорнками або аською і пишіть друг другу що хочете... скушна політика довила вас обох до безсмисленних тролінгів!

П
Політолог

Святі слова пане Степана, але не забуваймо як ви самі у коментарях під ніками брудом поливаєте інших під виглядом інтелектуальних коментарів

СС
Сікора Степан Ілліч

Пане Вуйку, чи як Вас там, я в житті ніколи ні за кого не ховався. Не ховаюсь і зараз. Полоскати чиюсь "брудну білизну" не буду. Не ображав нікого особисто нікого і не збераюсь цього робити. Якщо Ви дуже інформований товариш, то може скажете: скільки мені платив чи платить Балога. Але одна умова: зареєструйтесь на Mukachevo.net, хай Мукачівщина побачить ще одного свого поборника за правду. На закінчення процитую слова епіскопа Мукачівської греко-католицької епархії Мілана Шашіка: "Інтернет, на жаль, став таким місцем, де можна публічно плювати на когось" і продовжу: і за це не нести ніякої відповідальності.

РМ
Редакція Мукачево.net

У пана Сікори є на Мукачево.net блог, і цей жанр виключає втручання редакції. Тому записи пише сам пан Степан, і сам їх видаляє

В
Вуйко.

Знаєте стосовно Пана Сікори, я взагалі дивуюся його гнучкості, не хочу метафор, але як риба точно). От цікава ситуація навколо пана Сікори: не давно його блог ряснів записами так от після того як я висловився під його замовною статею про боротьбу навколо УЖНУ - згадавши що з паном Сікорою клан міністар МНС добре розрахувався, виділивши 3 квартири в новому будинку Росвигівська 7а, біля ринку Логойди, звісно оформивши на підставних осіб. Його всі замовні статті зникли через 3 години) Звісно редакція Мукачево.нет теж повинна прикласти до цього руку. Але давайте скажемо правді в очі при всій повазі до пана Сікори - він замовний писака, піонер в сфері піару), але пане Сікоро в епоху інтернету все стає відомо. Тому те що ви коментуєте, скажіть скільки вам плятять за символ, чи слово. і почему бот?

QQ
QQrudza QQ QQshkovich

Ця вся стаття збірник гулящої инфи – припущень з закарпатських сайтів. Все крутиться про 20 фамілій нічого нового.

К
ключарки

Ми всім селом проголосуємо за Михайла Івановича він достойно може представляти Мукачівщину в парламенті.

М
мукачівка

А я підтримаю Михайла Ланя, якщо піде по Мукачівському округу, треба вже нових людей у велику політику запускати.

П
Політолог

Не відміну від мадярського рефері я добре бачу що айпішники пана Степана і того що много знає ідентичні. Курям на сміх

ТЩ
той, що много знає

Політологу, чи як вас там у народі звуть: Напишіть свої аргументи на користь того чи іншого кандидата по Мукачеву і Мукачівському району. Це було б цікаво. А для чого ображати Сікору. Він свою роботу добре знав, коли керував штабом Віктора Балоги по Мукачівському району в 2002 році. Більше 72% проголосувало за Балогу. Побачимо, як буде зараз.

П
Політолог

Не смішіть Ланьо проти Балоги. Не хочу писати погані слова але ви розумієте що ми порівнюємо щось з чимось. Ще статтю писати про це??? Хіба лиш Степане Іліч можете про це написати серйозну аналітику яка сколихне цей світ

СС
Сікора Степан Ілліч

Пану "Політтехнологу": Смішно інше - коли прикриваючись ніком пишуть всякі маразми. Здається я Вас не ображав то чому Ви можете позволити це по відношенню до інших. Це рівень Вашої культури. Та хай Вас Бог розсудить! Відносно коменту "Мукачівця": Слушна і розумна думка. Можна її підтримати. Була б цікава інтрига: Ланьо проти Балоги, чи навпаки. Аргументи такого розкладу можна б подати в окремій статті.

М
Мукачівець

Думаю що Ланьо все таки піде по мукачівсьому округу, адже тут його поважають і знають. А в Мукачеві вже на його біографію ніхто не зважає. І його команда правильно робить, що починає готувати йому плацдарм по Мукачеву та Мукачівському району, де все компактно розміщено. Це був розводняк В. І. Балоги, коли Михайла Івановича спровокували йти на округ де жиють верховинці і його ніде не знають крім м. Свалява, де мером є його рідний брат і вже встиг невиконати свої передвиборні обіцянки.

ТД
Тужанський Дмитро

До Степана Сікори: Дякую за комплімент. Росту, мабуть, тому, що книжки читаю)

П
Політолог

Сікора тоже хоче на роботу або у список. Смішно!

СС
Сікора Степан Ілліч

Шановному Політтехнологу, тільки що прочитав замітку і деякі коментарі. Я не звик ховатись за різними псевдонімами. Я завжди писав і пишу те що думаю, навіть, якщо це декому не подабається. Та годі про це. Відносно даної аналітики. На мою думку, пан Дмитро, хоче знову привернути увагу до політики. Є багато спірних моментів в думці Тужанського. Але видно, що він росте, як політтехнолог. А це радує. Відносно політичної розстановки в області? Давайте, почекаймо. Це, мабуть, вперше за всю історію незалежної України, політичні розклади на Закарпатті вирішуються зараз в Києві. Я підтримую думку "закарпатця", що все стане більш менш зрозуміло в середині літа.

П
Політолог

закарпатець то сікора. Боїться підписуватися бо його опять зачмирять

ТД
Тужанський Дмитро

Закарпатець: Не бачу змісту продовжувати з вами дискусію. Мені нудно вже від ваших звинувачень на мою адресу. Нічого нового вже який раз. Персона Михайла Ланя мене мало цікавить, так само і його біографія. Інша річ, що вона може зацікавити його опонентів по округу. А за закарпатський футбол я щиро радий, він прогресує, і вочевидь це десь і заслуга цієї людини.

З
закарпатець

Пане Дмитре, Ви вже згадали про біографію М. Ланя? Може тому і появилася замітка у Вашому виданні, що зараз Закарпаття нагадує 90 роки минулого століття? Процес "обпльовування" колишніх соратників - це добре відомий стиль команди Балоги. По відношенню до Ланя процес вже пішов. Чи дасть він результат? Сумніваюсь. Не той зараз час. Та й Балогам треба добре подумати про свій позитивний імідж: коли в команді, то дуже добрі, а коли пішли проти, то вже можна... Єдине і незаперечне: вихід Ланя з команди Балоги - це відчутній удар. А що ще буде "завтра", коли Президент прийме певне рішення по Закарпаттю. Не може ж існувати "двохвладдя" в одній окремо взятій області: Іван Балога - це ніби влада і ніби опозиція, а Олександр Ледида - це здається влада.

П
Політолог

Щось Тужанський розписався з претензіями на об'єктивність. Набиває собі ціну перед виборами щоб подорожче продати свої услуги консультанта.

ТД
Тужанський Дмитро

З приводу висунення кандидатів, то йдеться не про формально-юридичні речі, а про підтримку когось певною групою. Єдиний Центр я вживав саме у цьому значенні. З приводу проекта антиратушняка, то я і написав, що багатьом певний формат може бути цікавий і вони на нього підкинуть ресурсів. З приводу Михайла Ланя, то ви забули про його слабкі сторони, зокрема біографію. Хоча футбол я також люблю) Щодо адмінресурсу: якщо цей інструмент буде вмонтовано у загальні директиви центрального, тоді каток проїде всією країною. Позиція силових органів стосуватиметься будь-яких незаконних дій. Їх буде чимало, і ось питання якраз у тому, як силовики реагуватимуть.

З
закарпатець

Продовжемо наш коментар. Наскільки відомо, Гайдош є одним з найбільш ймовірних кандидатів в прохідну частину ПР. №4. Відносно адмінресурсу. Він ніколи реально не діяв. Вибори завжди витрішувались до виборів. Масові підкупи з боку можливих кандидатів від ЄЦ вже давно почались. Але навряд чи повтоиться ситуація місцевих виборів 2010 року, коли правоохоронні органи зберігали нейтралітет по відношенню масового підкупу виборців з боку ЄЦ. №5. Позиція сили? Одне можна сказати конкретно і достовірно: влада не дозволить повторення підкупу 2010 року. Сьогодні команді шановного Віктора Івановича Балоги треба більше думати про порятунок "власної кожі" ніж про тотальних "похід в народ". А, взагалі, почекаймо середину літа. Політична ситуація тоді буде більш ніж ясна. І по на області теж. А сьогодні - це все гадання на "кофейній гущі".

З
закарпатець

Пане Дмитре, щось інтрига не дуже виходить. Але давайте по порядку: №1. Кого висуне ЄЦ? Це ще рано говорити. Питання може ще стояти по іншому: а чи буде існувати ЄЦ до закінчення реєстрації кандидатів? Чи не здасть ЄЦ Віктор Балога в замін на певні преференції? Торги ще йдуть. Відносно "антиратушняків", то це не серйозно. Потрібно мати авторитет і певний фінансовий ресурс. А все це є хіба в Сергія Ратушняка. №2. Відносно опозиції. В області виглядає вона дуже слабо. Каменяш спробує потрапити в партійний список. Суперничати з Михайлом Ланьом? Це собі дороже. За Михайлом Івановичем влада і солідний фінансовий ресурс. Не треба забувати і про любиму гру закарпатців футбол. Ланьо - досить успішний Президент Федерації футболу області. №3. Угорське питання? А воно здається вже вирішено. Угорці завжди орієнтувалися на сильну владу. Причому тут домовленності між Іваном Балогою і Іштваном Гайдошом.

Читайте також