Сьогодні в Ужгороді буде підключено до газопостачання щонайменше три великих будинки
Failed to process contentС.Сторчак: «Ужгородці не усвідомлюють якої трагедії уникнули»
54
11
Коментарі
V
у СРСР за таке вже хтось би сидів +1 В інших країнах також би хтось сидів, або як мінімум був відправлений у відставку. А це Казачок, чи як його там, спить і бачить, що йому вже це зійшло з рук!
V
>> було здійснено спробу перекрити газ у районі аварії, однак старі, встановлені 1965 року, засувки на трубах були не здатні перекрити газ повністю. А куди йде бабло? Де амортизація? Керівництво повішати в центрі міста треба! ЛЮДИ! Крани не мінялися 45 (!) РОКІВ!!! А тарифи ростуть і далі! Робіть висновки! Хтось собі добре у жеб кладе!
ІА
троє обгорілих самі винні, а от називати точку зору зацікавленої особи експертною, це Ваш фол
ПО
2 Свідок: Безумовно, мені зрозумілі Ваші аргументи. Однак, я не писав аналітичний матеріал, а лише передав слова людей, які почув від них. Тому тут і немає кількох точок зору. Завдання таке не стояло. Як на мене, то я згоден із моїм товаришем, який днями зронив "у СРСР за таке вже хтось би сидів". І я думаю не один. Не бажаю людям зла, однак тут мусить хтось бути покараний. Бо якщо можна простити тиждень харчування Мівіною і бутербродами, а ще їзду містом колами, пробки, хвилювання, то не можна простити трьох обгорілих, одна з яких, або помре, або лишиться важким інвалідом.
С
Шановний авторе! Експерт-посадова особа відомства, яке несе відповідальність це недопустимо. Однозначно він захищатиме інтереси відомства, яке представляє. Об'єктивності в його висновках бути не може. Потрібна незалежна експертиза щоб встановити об'єктивні причини того, що сталося, в т. ч. і відсутності на сьогоднішній день газу у помешканнях 70% ужгородців.
ПО
2 Свідок: Не думаю, що ця помилка варта того, щоб за неї зачепитися аж так принципово на рівні "бажане", "дійсне". Я вперше у житті бачив цю людину і вона була занадто зайнята, щоб пояснювати щось мені особисто. Я вихоплював крупинки інформації із потоку спецтермінів неймовірної щільності, які лунали на тій нараді. На моє питання "яка Ваша посада зараз" я отримав відповідь "ми потім все розкажемо". А "потім" не було, бо всі зірвалися і поїхали в ОДА. Спробуйте зробити матеріал в умовах загальної метушні і роботи штабу, який ліквідовує НП у місті, а потім "напрошуйте думку". Що я почув, те і видав, підкресливши "як сказав той-то і той". Моїх висновків тут нема. Заспокойтеся вже.
С
Доречі дата аварії 29, а не 28.
С
Шановний автор, у травні якого року Сторчак був головою Держгірпромнагляду? Напрошується думка, що у Вашій статті бажане видається як дійсне. На даний час органами прокуратури та Держгірпромнаглядом проводиться розслідування даної аварії. І тільки після завершення можна можна буде говорити про причини аварії.
V
Так старі засувки поміняли, чи ні? Майже, що ні.
ПО
Упс! Мій прокол. Сорі. У травні був ще Сторчак і було якось незручно при зустрічі перепитати "чи Ви ще голова Держгірпромнагляду?" :( Урок мені. Буду надалі не соромитися уточнювати посади.
З
Голова Держгірпромнагляду Хохотва О.І. ане Сторчак
