Коментар начальника УМВСУ в Закарпатській області В. І. Чепака на звернення Ужгородського міського голови до Генеральної прокуратури
В Ужгороді тривають словесні “баталії” довкола міської ради. Влада міста в особі виконуючого обов”язки міського голови В.Бобкова (де сам мер Ратушняк, наразі невідомо) звернулася до Генеральної прокуратури “у зв”язку з незаконним захопленням приміщень та будівлі Ужгородської міської ради, а також проведенням обшуку, вчиненого співробітниками прокуратури разом із співробітниками міліції”. Мерія просить Генпрокуратуру “дати правову оцінку” діям правоохоронців та притягнути до відповідальності “винних у захопленні будівлі”.
--Ця заява стосується не нашої роботи, а слідчих дій, які проводила в мерії прокуратура по раніше порушеній кримінальній справі, що стосується зловживань у земельних питаннях,--коментує звернення в.о. міського голови до Генпрокуратури начальник УМВСУ в Закарпатській області генерал-майор міліції Віктор ЧЕПАК.—Режим роботи об”єкту, на якому проводяться слідчі дії, режим пропуску його працівників встановлюється слідчим. Працівники міліції, які були в мерії на час слідчих дій, самовільно не приймали жодних рішень, в тому числі й чи впускати, чи ні в приміщення Сергія Ратушняка.
Стосовно самого анонімного звернення в СБУ про замінування мерії, то встановлюється джерело інформації, тобто особа, яка повідомила про це. У зв”язку з деякими технічними складнощами цю особу поки не встановлено. Над цим працюємо і ми, і колеги зі Служби безпеки України. За день-два буде вирішуватися питання про порушення чи відмову в порушенні кримінальної справи за даним фактом.
Водночас хочу звернутися до всіх свідомих громадян краю з роз”ясненням того, що насправді відбувається. Людині, яка робить всі оці заяви, тобто Сергієві Ратушняку, на сьогодні нема вже чого втрачати. Бо вже накопичилася така критична маса, стільки проблем навколо цієї особи, що він або “виживає”, або доведеться врешті-решт відповісти згідно чинного законодавства... У таких випадках, як відомо, всі методи хороші. У його схеми незаконної діяльності по багатьох питаннях втягнуто дуже багато людей, в тому числі і з правоохоронних структур. У такий спосіб він намагається створити своєрідний фон, який би не дав можливості повноцінно працювати слідству, блокувати його роботу. Через лояльні до нього засоби масової інформації формується відповідна громадська думка. Це тактика Ратушняка. Він має право робити, як собі хоче, але це не означає, що громадськість має піддаватися на його популістські, часом безглузді, просто нелогічні речі, які хоче нав”язати ця людина.
До сьогоднішнього дня жоден співробітник міліції не зробив жодного незаконного кроку. Навіть у тих моментах, де ми могли жорсткіше поступити, як от із затриманням співробітника комунального підприємства “Румб”. Ми могли його заарештувати, але віднеслися по-людськи, враховуючи його стан здоров”я. Дали можливість людині лікуватися, і проводимо свої заходи, враховуючи його стан здоров”я.
Ми не будемо йти на жодні незаконні кроки. Ми не будемо повторювати ті помилки, які вже були зроблені. Скажу, що готувалися провокації, коли люди з Ужгорода виїжджали блокувати Секретаріат Президент. Хтось надіявся, що ми будемо різати колеса, підкидувати шипи і таке інше... Цього ніколи не буде. Але ми будемао робити все у рамках наданих нам законом повноважень для того, щоб припинити безлад, безчинство зі сторони цієї особи! Дії його—це виклик всім, в тому числі й правоохоронним органам. Це нехтування думкою та громадянськими правами жителів Ужгорода і усіх краян загалом! Тому ми зробимо все для того, аби ті, хто винен, відповіли за свої незаконні поступки. Незалежно від того, куди вони будуть звертатися, які заходи будуть вживати. Нам відомо, що цією особою планується ще ряд незаконних дій—підкуп, залякування, аж до використання криміналітету!
Я звертаюся безпосередньо до самого Сергія Миколаєвича з порадою не ускладнювати і без того погане його становище на сьогоднішній день. Закликаю проявити у своїх діях проблиски здорового глузду, громадянську позицію, елементарну відповідальність за свої слова та вчинки. А стосовно громадян, які є ущербленими діями цієї людини, то ми готові прийняти їхні заяви, звернення, і адекватно, згідно з чинним законодавством відреагувати.
Днями має бути представлений новий прокурор Ужгорода. Наскільки мені відомо, це буде людина, котра не пов”язана жодними речами—посадовими, матеріальними чи родинними з нашим краєм. Тому сподіваємося, що свіжим оком гляне на всі ці речі, які кояться в місті, й прокуратура. І буде дана об”єктивна оцінка, в тому числі й роботі міліції. А також усім тим матеріалам стосовно діяльності міської влади, які накопичилися і чомусь не знайшли до цього часу свого вирішення.
--Від чергового облуправління СБУ до нас надійшло повідомлення про замінування мерії,--відтворює хронологію подій довкола міської ради начальник Ужгородського МВ УМВС полковник міліції Василь ПОНЗЕЛЬ.—Приїхали ми на місце, евакуювали з мерії чоловік 12, які були там на той час. Керував цими діями комендант мерії. Разом з ним та ще одним їхнім працівником ми оглянули все приміщення на предмет вибухівки, але нічого не знайшли. На площі біля мерії зібралися депутати та журналісти, попросили мого коментаря. Я їм розповів, як усе відбулося. Сказав, що ми нічого не закриваємо, отут є вахтер, який слідкуватиме за порядком. Єдине, що попросив їх, аби записували в зошит, хто заходить у приміщення. Аби потім не було питань, що хтось щось підкинув, або зникли якісь речі. Усі погодилися. А під вечір надійшов телефонний дзвінок в обласну прокуратуру черговому від самого Ратушняка, який представився і заявив (тепер по цих його діях повинна прийняти рішення прокуратура), що в мерії розкидані наркотичні засоби, боєприпаси і він підозрює, що до цього мають відношення працівники міліції...
У зв”язку з цим було викликано відповідального працівника прокуратури, виконуючого обов”язки прокурора. Ми не заходили в приміщення, доки не підійшов комендант мерії. Є відповідний відеозапис тих подій, де все чітко відображено: як заходять пойняті, завгосп і починається огляд приміщення. Нічого ми не знайшли, але вахтер був переляканий і попросив, аби біля нього залишилися працівники міліції.
Наступного дня, у четвер зранку, до мерії прийшов старший слідчий міської прокуратури Юсип, який привів з собою працівників “Беркута”. Коли з”явився Ратушняк, двері відкрили, і мер у грубій формі вигнав з приміщення моїх сержантів... Після цього я розпорядився не охороняти саму мерію, а наблизити наряд до міської ради, позаяк це є державна установа. Прозвучали звинувачення з уст деяких журналістів, що ми блокуємо роботу мерії. Я їм пояснив,що ми нічого не блокуємо, але тривають слідчі дії у трьох кабінетах, опечатано архів і 3 кабінети. Весь же апарат міської ради може спокійно працювати. Продемонстрував журналістам, що двері відкриті і усіх впускають досередини.
Далі з”явилося повідомлення про те, що редактор газети “Новинка” В.Федченко розбив у мерії скло на вхідних дверях. Це було задокументовано, при свідках. Але ніхто нікого не забирав, пояснення були відібрані на місці. Сам Федченко згідно ст. 63 Конституції відмовився від дачі показів, має на це право. Але протокол ми склали як за дрібне бешкетування. На мою думку, він навмисно розбив скло, навмисно штовхав міліціонерів, хапався за двері: мовляв, дивіться, що закрито! Якби він просто постукав у двері, то вахтер відразу б відкрив двері. Рішення стосовно дій Федченка прийматиме суд.
А станом на ранок середи, 13 лютого, в мерії слідчий прокуратури проводив слідчі дії. Він попросив залучити до цього наших оперативних працівників. Який об”єм слідчих дій, що вони там робили, я не знаю. А наряд патрульної служби № 93 несе службу довкола самої мерії. Це є державна установа, і я не можу допустити, аби там вчинялися якісь протиправні дії щодо майна, депутатів чи самих працівників. На даний час мерія спокійно працює.
